다이스쉘터의 지향점
다이스 쉘터의 개발은 새로운 형태의 쉘터를 만들어보자는 목표에서 출발하지 않았습니다.
오히려 기존 쉘터를 사용하면서 자연스럽게 들었던 작은 질문들에서 시작되었습니다.
“생각보다 실제로 쓰는 공간은 좁지 않은가?”
“전고가 조금 높으면 편하겠다. ”
“조금만 더 가볍다면 선택이 달라지지 않을까?”
이런 고민들이 하나둘 쌓이면서 다이스 쉘터의 방향이 조금씩 정해졌습니다.
1~2인용 쉘터는 반드시 클 필요는 없다고 생각합니다.
다만 머무르는 동안 불편하지 않아야 하고, 이동하고 설치하는 과정에서 부담이 없어야 합니다.
다이스 쉘터는 이 아주 단순한 기준을 가장 중요하게 두고 시작한 제품입니다.
공간을 어떻게 사용하는지, 그 공간을 어떤 구조로 만들어야 하는지,
그리고 그 구조를 얼마나 가볍게 구현할 수 있을지.
이 세 가지 고민이 자연스럽게 이어졌고, 그 결과가 지금의 다이스 쉘터입니다.
이 글에서는 다이스 쉘터를 관통하는 두 가지 키워드,
공간성과 경량성을 중심으로 개발 과정의 이야기를 정리해 보려 합니다.
[다이스쉘터 로고 (메쉬)]
구조보다 ‘체감 공간’을 먼저 생각하다
다이스 쉘터를 설계하며 가장 먼저 고민한 것은 구조 자체가 아니라, 실제로 사람이 사용하는 공간이었습니다.
저 역시 오랜 기간 폴 텐트와 폴 쉘터를 사용해 왔고, 폴대를 활용한 다양한 구조를 직접 경험해 왔습니다.
완성도 높은 구조도 많았지만, 한편으로는 폴 구조가 이미 충분히 정형화되어 있다는 인상도 강했습니다.
폴 텐트는 강성을 확보하기 위해 교차 구조나 보강 폴, 텐션 설계가 필연적으로 따라옵니다.
그 과정에서 외형 대비 실제로 활용되지 못하는 공간,
이른바 ‘죽는 공간’이 생기기 쉬운 것도 사실입니다.
다이스 쉘터는 이 지점에서 조금 다른 선택을 해보기로 했습니다.
에어폴을 선택한 가장 큰 이유는 공간 설계의 자유도였습니다.
에어폴은 공기를 통해 스트럭처를 만들기 때문에, 강성을 유지하면서도 곡선과 면을 보다 유연하게 구성할 수 있습니다.
이건 단순히 설치가 편해진다는 의미를 넘어서, 같은 면적에서도 더 넓게 느껴지는 공간을 설계할 수 있다는 장점으로 이어졌습니다.
다이스 쉘터는 단순히 “에어폴을 사용한 쉘터”라기보다는,
에어폴의 특성을 적극적으로 활용해 체감 공간을 극대화하는 구조를 목표로 개발되었습니다.
불필요한 보강 구조를 줄이고, 천장의 높이와 벽면의 각도를 조정하면서 실제로 안에 들어갔을 때 답답하지 않은 공간을 만드는 데 집중했습니다.
공간은 단순히 면적이나 수치로만 결정되지 않습니다.
출입구 구성, 개방했을 때의 시야, 내부와 외부가 어떻게 연결되는지도 매우 중요합니다.
다이스 쉘터는 전면과 후면의 개방성을 적극적으로 고려해 설계되었습니다.
에어폴 구조 덕분에 출입구를 넓게 가져가더라도 구조적인 부담이 크지 않았고,
그 덕분에 내부에서 느껴지는 답답함을 줄일 수 있었습니다.
쉘터 안에 있어도 바깥 풍경이 자연스럽게 이어지는 느낌,
그런 개방감을 만드는 것이 다이스 쉘터가 생각한 공간성의 한 부분이었습니다.
결과적으로 다이스 쉘터의 공간성은
‘크기’보다는 사용했을 때의 체감,
그리고 ‘머무르기 편한 구조’에 초점을 맞춘 선택의 결과라고 볼 수 있습니다.
무게, 스펙 이상의 의미
1~2인 쉘터에서 절대 빼놓을 수 없는 조건인 무게와 부피는 단순한 스펙 이상의 의미를 가집니다.
아무리 구조가 간결하더라도 무겁거나 패킹 부피가 크다면, 미니멀 캠퍼에게는 쉽게 손이 가지 않는 장비가 되기 때문입니다.
다이스 쉘터 개발 과정에서 경량화는 선택이 아니라 전제 조건이었습니다.
공간성을 확보하면서도, 동시에 무게와 부피를 어떻게 줄일 것인지가 가장 중요한 과제였습니다.
일반적으로 에어폴에는 PVC 소재가 많이 사용됩니다.
PVC는 제작이 쉽고 비용 효율이 좋지만, 무게와 부피가 크고 저온 환경에서 경화되는 한계가 있습니다.
다이스 쉘터는 PVC 대신 TPU 에어폴을 선택했습니다.
TPU는 동일한 두께 기준에서 더 높은 내구성을 확보할 수 있고, 소재 자체가 가벼워 접었을 때의 부피도 줄일 수 있습니다.
또한 저온 환경에서도 유연성이 유지되기 때문에, 사계절 사용을 고려한 쉘터에 더 적합하다고 판단했습니다.
이 선택을 통해 구조적 안정성은 유지하면서도 전체 무게를 효과적으로 줄일 수 있었고, 이는 다이스 쉘터의 중요한 사용성으로 이어졌습니다.
원단 선택에서도 같은 기준을 적용했습니다.
폴리에스터 원단은 관리가 쉽고 가격 경쟁력이 있지만, 동일한 무게 대비 강도와 촉감, 패킹 부피 측면에서는
나일론이 가진 장점이 분명합니다.
다이스 쉘터는 폴리에스터 대신 나일론 원단을 사용했습니다.
이는 단순히 고급 소재를 쓰기 위한 선택이 아니라, 경량화와 패킹 효율을 동시에 만족시키기 위한 판단이었습니다.
나일론은 얇은 두께에서도 높은 인장 강도를 확보할 수 있어 불필요한 중량 증가 없이도 충분한 내구성을 구현할 수 있습니다. 특히 노지나 다양한 환경에서 반복적으로 설치와 해체가 이루어지는 쉘터의 특성을 고려했을 때,
나일론 원단의 복원력과 내구성은 장기적인 사용성 측면에서도 합리적인 선택이라고 생각했습니다.
다이스 쉘터 제작을 고려할 때 ‘에어폴을 쓰느냐, 쓰지 않느냐’의 문제가 아니라 어떤 쉘터가 실제로 더 편안한가라는 질문에서 출발했습니다.
사람이 머무르는 공간을 먼저 정의하고 그에 맞는 구조를 선택하는 것. 이것이 다이스 쉘터가 지향한 방향이었습니다.
에어폴 구조를 통해 불필요한 죽는 공간을 줄이고, 개방감을 극대화했으며, TPU 에어폴과 나일론 원단을 통해 경량성과 패킹 효율도 놓치지 않으려 했습니다.
이 두 가지는 서로 상충되는 조건처럼 보일 수 있지만,
다이스 쉘터는 그 균형을 맞추는 데 집중한 결과물입니다.
다이스 쉘터는 스펙 경쟁을 위한 제품이라기보다는, 혼자 또는 둘이 보내는 시간을 조금 더 편안하게 만들어주는 도구에 가깝습니다.
설치하고, 머물고, 철수하는 전 과정에서
“생각보다 불편하지 않다”는 감각을 남기는 것.
그것이 다이스 쉘터가 지향한 방향이며,
공간성과 경량성이라는 두 키워드로 이어진 개발의 결론입니다.
다이스쉘터의 지향점
다이스 쉘터의 개발은 새로운 형태의 쉘터를 만들어보자는 목표에서 출발하지 않았습니다.
오히려 기존 쉘터를 사용하면서 자연스럽게 들었던 작은 질문들에서 시작되었습니다.
“생각보다 실제로 쓰는 공간은 좁지 않은가?”
“전고가 조금 높으면 편하겠다. ”
“조금만 더 가볍다면 선택이 달라지지 않을까?”
이런 고민들이 하나둘 쌓이면서 다이스 쉘터의 방향이 조금씩 정해졌습니다.
1~2인용 쉘터는 반드시 클 필요는 없다고 생각합니다.
다만 머무르는 동안 불편하지 않아야 하고, 이동하고 설치하는 과정에서 부담이 없어야 합니다.
다이스 쉘터는 이 아주 단순한 기준을 가장 중요하게 두고 시작한 제품입니다.
공간을 어떻게 사용하는지, 그 공간을 어떤 구조로 만들어야 하는지,
그리고 그 구조를 얼마나 가볍게 구현할 수 있을지.
이 세 가지 고민이 자연스럽게 이어졌고, 그 결과가 지금의 다이스 쉘터입니다.
이 글에서는 다이스 쉘터를 관통하는 두 가지 키워드,
공간성과 경량성을 중심으로 개발 과정의 이야기를 정리해 보려 합니다.
[다이스쉘터 로고 (메쉬)]
구조보다 ‘체감 공간’을 먼저 생각하다
다이스 쉘터를 설계하며 가장 먼저 고민한 것은 구조 자체가 아니라, 실제로 사람이 사용하는 공간이었습니다.
저 역시 오랜 기간 폴 텐트와 폴 쉘터를 사용해 왔고, 폴대를 활용한 다양한 구조를 직접 경험해 왔습니다.
완성도 높은 구조도 많았지만, 한편으로는 폴 구조가 이미 충분히 정형화되어 있다는 인상도 강했습니다.
폴 텐트는 강성을 확보하기 위해 교차 구조나 보강 폴, 텐션 설계가 필연적으로 따라옵니다.
그 과정에서 외형 대비 실제로 활용되지 못하는 공간,
이른바 ‘죽는 공간’이 생기기 쉬운 것도 사실입니다.
다이스 쉘터는 이 지점에서 조금 다른 선택을 해보기로 했습니다.
에어폴을 선택한 가장 큰 이유는 공간 설계의 자유도였습니다.
에어폴은 공기를 통해 스트럭처를 만들기 때문에, 강성을 유지하면서도 곡선과 면을 보다 유연하게 구성할 수 있습니다.
이건 단순히 설치가 편해진다는 의미를 넘어서, 같은 면적에서도 더 넓게 느껴지는 공간을 설계할 수 있다는 장점으로 이어졌습니다.
다이스 쉘터는 단순히 “에어폴을 사용한 쉘터”라기보다는,
에어폴의 특성을 적극적으로 활용해 체감 공간을 극대화하는 구조를 목표로 개발되었습니다.
불필요한 보강 구조를 줄이고, 천장의 높이와 벽면의 각도를 조정하면서 실제로 안에 들어갔을 때 답답하지 않은 공간을 만드는 데 집중했습니다.
공간은 단순히 면적이나 수치로만 결정되지 않습니다.
출입구 구성, 개방했을 때의 시야, 내부와 외부가 어떻게 연결되는지도 매우 중요합니다.
다이스 쉘터는 전면과 후면의 개방성을 적극적으로 고려해 설계되었습니다.
에어폴 구조 덕분에 출입구를 넓게 가져가더라도 구조적인 부담이 크지 않았고,
그 덕분에 내부에서 느껴지는 답답함을 줄일 수 있었습니다.
쉘터 안에 있어도 바깥 풍경이 자연스럽게 이어지는 느낌,
그런 개방감을 만드는 것이 다이스 쉘터가 생각한 공간성의 한 부분이었습니다.
결과적으로 다이스 쉘터의 공간성은
‘크기’보다는 사용했을 때의 체감,
그리고 ‘머무르기 편한 구조’에 초점을 맞춘 선택의 결과라고 볼 수 있습니다.
무게, 스펙 이상의 의미
1~2인 쉘터에서 절대 빼놓을 수 없는 조건인 무게와 부피는 단순한 스펙 이상의 의미를 가집니다.
아무리 구조가 간결하더라도 무겁거나 패킹 부피가 크다면, 미니멀 캠퍼에게는 쉽게 손이 가지 않는 장비가 되기 때문입니다.
다이스 쉘터 개발 과정에서 경량화는 선택이 아니라 전제 조건이었습니다.
공간성을 확보하면서도, 동시에 무게와 부피를 어떻게 줄일 것인지가 가장 중요한 과제였습니다.
일반적으로 에어폴에는 PVC 소재가 많이 사용됩니다.
PVC는 제작이 쉽고 비용 효율이 좋지만, 무게와 부피가 크고 저온 환경에서 경화되는 한계가 있습니다.
다이스 쉘터는 PVC 대신 TPU 에어폴을 선택했습니다.
TPU는 동일한 두께 기준에서 더 높은 내구성을 확보할 수 있고, 소재 자체가 가벼워 접었을 때의 부피도 줄일 수 있습니다.
또한 저온 환경에서도 유연성이 유지되기 때문에, 사계절 사용을 고려한 쉘터에 더 적합하다고 판단했습니다.
이 선택을 통해 구조적 안정성은 유지하면서도 전체 무게를 효과적으로 줄일 수 있었고, 이는 다이스 쉘터의 중요한 사용성으로 이어졌습니다.
원단 선택에서도 같은 기준을 적용했습니다.
폴리에스터 원단은 관리가 쉽고 가격 경쟁력이 있지만, 동일한 무게 대비 강도와 촉감, 패킹 부피 측면에서는
나일론이 가진 장점이 분명합니다.
다이스 쉘터는 폴리에스터 대신 나일론 원단을 사용했습니다.
이는 단순히 고급 소재를 쓰기 위한 선택이 아니라, 경량화와 패킹 효율을 동시에 만족시키기 위한 판단이었습니다.
나일론은 얇은 두께에서도 높은 인장 강도를 확보할 수 있어 불필요한 중량 증가 없이도 충분한 내구성을 구현할 수 있습니다. 특히 노지나 다양한 환경에서 반복적으로 설치와 해체가 이루어지는 쉘터의 특성을 고려했을 때,
나일론 원단의 복원력과 내구성은 장기적인 사용성 측면에서도 합리적인 선택이라고 생각했습니다.
다이스 쉘터 제작을 고려할 때 ‘에어폴을 쓰느냐, 쓰지 않느냐’의 문제가 아니라 어떤 쉘터가 실제로 더 편안한가라는 질문에서 출발했습니다.
사람이 머무르는 공간을 먼저 정의하고 그에 맞는 구조를 선택하는 것. 이것이 다이스 쉘터가 지향한 방향이었습니다.
에어폴 구조를 통해 불필요한 죽는 공간을 줄이고, 개방감을 극대화했으며, TPU 에어폴과 나일론 원단을 통해 경량성과 패킹 효율도 놓치지 않으려 했습니다.
이 두 가지는 서로 상충되는 조건처럼 보일 수 있지만,
다이스 쉘터는 그 균형을 맞추는 데 집중한 결과물입니다.
다이스 쉘터는 스펙 경쟁을 위한 제품이라기보다는, 혼자 또는 둘이 보내는 시간을 조금 더 편안하게 만들어주는 도구에 가깝습니다.
설치하고, 머물고, 철수하는 전 과정에서
“생각보다 불편하지 않다”는 감각을 남기는 것.
그것이 다이스 쉘터가 지향한 방향이며,
공간성과 경량성이라는 두 키워드로 이어진 개발의 결론입니다.